Denne dag skulle være afsat til en kolumn om Domen Makuc og en Bundesliga, der ændrer sig foran vores øjne. Så kom nyhederne fra Cairo til at føre mig i en helt anden retning.
IHF Verdensklubmesterskabet bragte trænere og forskellige interessenter sammen i den egyptiske hovedstad til et IHF Forum, hvor alle blev bedt om at dele deres syn på håndboldens fremtidige udvikling.
Kun få dage senere sagde Philippe Bana, formand for det franske håndboldforbund og bredt anset som en mulig efterfølger til Hassan Moustafa ved IHF’s ledelse, at at spille syv mod seks “reducerer virkningen af suspensioner”, forstyrrer spillets logik og skaber en vis form for ulighed, især i situationer med skud mod et tomt mål.
Hvad der nu er blevet annonceret, vil meget sandsynligt blive virkelighed.
Det tog “håndboldens fædre” et helt årti at indse, at dette ganske enkelt ikke var det.
Præcis ti år er gået, siden reglen for alvor trådte i kraft ved de Olympiske Lege i Rio. I årene efter indførelsen kritiserede nogle af de største myndigheder i håndbold måden, den ændrede spilfilosofien på.
Med tiden blev disse stemmer mere tavse.
Ikke nødvendigvis fordi folk havde ændret mening, men fordi de ikke havde noget andet valg. Trænerne måtte tilpasse sig, acceptere den nye virkelighed og finde de bedst mulige løsninger inden for den.
Alfred Gislason kaldte syv mod seks for “sabotage” og “kedeligt håndbold”. Kim Rasmussen advarede om, at det var “dræb kreativiteten”. Heiner Brand, Rolf Brack, Magnus Andersson, Guillaume Gille og Luka Karabatic var blandt dem, der rejste seriøse spørgsmål om reglen.
For nylig var Andreas Wolff tydeligt rasende over måden Østrig spillede på, idet næsten hele deres angrebskoncept blev bygget omkring at spille uden målmand.
Spanske trænere, for det meste, forblev stille.
De søgte ganske enkelt efter måder at forblive på toppen i denne del af spillet også.
Og således gik en hel æra forbi, før beslutningstagerne endelig begyndte at forstå, at dette event måske aldrig havde givet megen mening i første omgang.
Fordi det ikke blot tilføjede endnu et taktisk valg.
Det ændrede selve håndboldens væsen.
I mellemtiden er endnu et forslag, der engang blev diskuteret — at indføre en tidsbegrænsning for angreb — næsten forsvundet fra dagsordenen, delvis fordi selve spillet er blevet betydeligt hurtigere.
Men en anden idé lever stadig i høj grad.
Idéen om at beskytte defensive specialister gennem én enkel regel: udskiftninger må kun tillades, når et hold har bolden.
Den slags ændring kunne hjælpe os med at bevare spillere som Domen Makuc, Cikusa-brødrene og andre, hvis håndboldintelligens, kreativitet og tekniske kvalitet burde betyde mere end evnen til at bruge mere tid i træningslokalet end til at håndtere en bold i hallen.
Måske kommer den næste.
Om ti år.
